网络购物合同纠纷 （2018）吉01民终2584号
裁判要旨
莫丹从苏宁采购中心店铺苏宁易购官方旗舰店购买手机的事实清楚，双方形成了网络购物合同法律关系。苏宁采购中心店铺苏宁易购官方旗舰店未向莫丹提供商品，应当赔偿其受到的损失。对莫丹要求苏宁采购中心退还5638元货款和赔偿三倍损失16914元的诉讼请求，原审法院予以支持。对莫丹要求天猫公司对天猫平台实行其管控权力，处罚商家的请求，不属于人民法院受理范围，原审法院未予支持。故对莫丹合理的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、苏宁采购中心于判决生效后立即退还莫丹货款人民币5638元并赔偿16914元；二、驳回莫丹其他诉讼请求。宣判后，苏宁采购中心不服，向本院提出上诉。苏宁采购中心请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.莫丹承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.苏宁采购中心在提供商品的过程中，不存在欺诈行为。从订单详情中，可以看出在莫丹支付款项时，明确显示涉案商品尾款实付款是5538元，莫丹在明知实付款数额的情况下，仍然支付该款项，应对自己的行为负责。苏宁采购中心在销售该涉案商品时并不存在欺诈行
摘要
苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心与莫丹等网络购物合同纠纷二审民事判决书 网络购物合同纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终2584号上诉人(原审被告)：苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心（曾用名苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心）。住所：江苏省南京市鼓楼区山西路*号金山大厦*楼第*层。法定代表人：侯恩龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：莫丹，女，1992年11月6日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原审被告：浙江天猫……