民间借贷纠纷 （2018）浙08民终1013号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。舒海燕以郑兴当签字捺印的借条和由郑兴当签字确认的确认书及舒海燕个人账户中取款凭据，用以证明舒海燕向郑兴当提供借款现金150000元的事实，而舒海燕自认该借条出具的时间并非借条中的落款时间，确认书中的借款现金也并未有现金交付，虽然舒海燕在庭审中提供了其在2016年9月3日至7日期间从其个人银行账户中支取款项150000元的相关证据，但该款取出后，舒海燕是否交付给郑兴当，舒海燕提供的证据与其借款给郑兴当之间未形成完整的证据链。另外舒海燕、郑兴当双方原系恋爱关系，又共同注册衢州市佳铭信息科技有限公司，双方的关系特殊，舒海燕现仅凭现有的证据证明其借款给郑兴当的事实，难以认定。对舒海燕的诉求不予支持。2018年6月25日，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回舒海燕的诉讼请求。案件受理费3300元，公告费5
摘要
舒海燕、郑兴当民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙08民终1013号 上诉人（原审原告）：舒海燕，女，1992年11月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：戴美娟，浙江论剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑兴当，男，1975年3月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 上诉人舒海燕因与被上诉人郑兴当民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2018）浙……