股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2015）中中法民二终字第615号

《中华人民共和国共和国公司法》第二十条第一款规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益”，第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。黄燊鹏主张彭培华、陈洲、田功才滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益，应承担相应的举证责任，现对黄燊鹏提交的证据分析如下：黄燊鹏提交的年审报告并不足以证实彭培华、陈洲、田功才滥用了法人独立地位；《关于华亿公司偿还债务的第二次方案》为打印件，并没有华亿公司盖章或华亿公司相关人员签名；《中山市华亿电器有限公司拖欠供应商货款案初查情况综合》为打印件，没有中山市公安局黄圃分局的盖章，且中山市公安局黄圃分局虽立案侦查，但并没有具有法律效力的结论性文书。法院调取的《中山市华亿电器公司偿还债务的初步方案》也没有华亿公司盖章或华亿公司相关人员的签名。综上，原审法院依黄燊鹏提交的证据及原审法院调取的资料，并不足以证实彭培华、陈洲、田功才滥用法

《中华人民共和国共和国公司法》第二十条第一款规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益”，第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。黄燊鹏主张彭培华、陈洲、田功才滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益，应承担相应的举证责任，现对黄燊鹏提交的证据分析如下：黄燊鹏提交的年审报告并不足以证实彭培华、陈洲、田功才滥用了法人独立地位；《关于华亿公司偿还债务的第二次方案》为

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民二终字第615号上诉人（原审原告）：黄燊鹏，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3710。委托代理人：贺麦清，广东顺恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭培华，女，汉族，住湖南省津市，公民身份号码×××2520。被上诉人（原审被告）：陈洲，男，汉族，住福建省长乐市，公民身份号码×××0019。被上诉人（原审被告）：田功才，男……