买卖合同纠纷 （2015）沪二中民四（商）终字第142号

中技公司、地勘公司构成买卖合同关系，双方均应按约履行合同义务。就本诉来说，2011年2月17日的清单均有中技公司、地勘公司经办人的签字确认，中技公司对地勘公司提供的《发货清单汇总表》亦无异议，故可以确认收货总量为92,435米，其中包括抗拔400型、抗压400型、抗压450型三个型号的方桩，地勘公司应按约向中技公司支付相应价款。在合同履行过程中，地勘公司单方及中技公司、地勘公司双方对系争方桩委托第三方进行了检测，结论均为空心方桩混凝土强度不合格，为此中技公司、地勘公司又签订了《补充协议》和《承诺书》，系双方对履行合同的真实意思表示，在来往函件中也提到并确认了《补充协议》和《承诺书》的效力，因此，双方应按约对价款进行结算。根据《承诺书》的约定，自2010年12月9日起，对相应的方桩型号加价，该加价条款与保证供货数量条款均记载于《承诺书》中，但并未体现关联关系，因此对地勘公司关于中技公司未按要求供货故不同意加价的抗辩，原审法院不予采信。基此，对供货总价款应根据供货时间和数量做分别计算，总价款计为14,783,044元。同时，《补充协议》明确“中技公司必须对工程所发生的质量事故(如断桩、废桩

中技公司、地勘公司构成买卖合同关系，双方均应按约履行合同义务。就本诉来说，2011年2月17日的清单均有中技公司、地勘公司经办人的签字确认，中技公司对地勘公司提供的《发货清单汇总表》亦无异议，故可以确认收货总量为92,435米，其中包括抗拔400型、抗压400型、抗压450型三个型号的方桩，地勘公司应按约向中技公司支付相应价款。在合同履行过程中，地勘公司单方及中技公司、地勘公司双方对系争方桩委托第三方进行了检测，结论均为空心方桩混凝土强度不合格，为此中技公司、地勘公司又签订了《补充协议》和《承诺书》，系双方对履行合同的真实意思表示，在来往函件中也提到并确认了《补充协议》和《承诺书》的效力，因此

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四(商)终字第142号上诉人(原审原告、反诉被告)上海中技桩业股份有限公司。法定代表人颜静刚。委托代理人张继峰，上海金经律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)湖北省地质勘察基础工程公司。法定代表人李瑞华。委托代理人叶大梅。委托代理人吴勇虎，上海圆誉律师事务所律师。上诉人上海中技桩业股份有限公司(以下简称“中技公司”)与上诉人湖北省地……