不当得利纠纷 （2016）鲁01民终4678号

虽然张扬主张不清楚光大银行济南泉城支行扣划后款项的去向，但根据光大银行济南泉城支行提交的合作方扣款申请书、特种转账凭证、内部通用凭证、垫款授权书等证据可证实，光大银行济南泉城支行已将244500元全部划转至某华公司，对于该事实予以确认。虽然张扬主张在（2015）济高新区商初字第425号案件审理过程中曾追加光大银行济南泉城支行作为第三人参加诉讼，但对此并未提供证据予以证实，且（2015）济高新区商初字第425号民事裁定书的当事人中也无光大银行济南泉城支行，故对张扬的此项主张，不予采纳。虽然光大银行济南泉城支行主张2013年11月29日贷款清偿完毕后又将张扬存入贷款还款账户内的款项支付给某华公司系基于张扬的授权，但根据张扬出具的“委托划款扣款授权书”显示，该授权是有时间节点限制的，即自张扬2010年7月8日签署“委托划款扣款授权书”之日起至贷款本息全部清偿之日止，张扬的贷款本息已于2013年11月29日全部清偿，故该划款扣款的授权期限应截止至2013年11月29日，在无证据证实贷款本息的清偿行为须以借款人本人实施为前提的情况下，在无证据证实张扬向光大银行济南泉城支行作出过新的授权的情况下，

虽然张扬主张不清楚光大银行济南泉城支行扣划后款项的去向，但根据光大银行济南泉城支行提交的合作方扣款申请书、特种转账凭证、内部通用凭证、垫款授权书等证据可证实，光大银行济南泉城支行已将244500元全部划转至某华公司，对于该事实予以确认。虽然张扬主张在（2015）济高新区商初字第425号案件审理过程中曾追加光大银行济南泉城支行作为第三人参加诉讼，但对此并未提供证据予以证实，且（2015）济高新区商初字第425号民事裁定书的当事人中也无光大银行济南泉城支行，故对张扬的此项主张，不予采纳。虽然光大银行济南泉城支行主张2013年11月29日贷款清偿完毕后又将张扬存入贷款还款账户内的款项支付给某华公司系

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终4678号上诉人（原审原告）：张扬，男，1987年12月8日出生，汉族，个体工商户，住山东省德州市。委托诉讼代理人：王如泉，山东九达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国光大银行股份有限公司济南泉城支行，住所地济南市。负责人：邹知霖，行长。委托诉讼代理人：耿颖，北京大成（济南）律师事务所律师。上诉人张扬因与被上诉人中国光大银行股份……