破坏生产经营 （2014）成刑终字第436号

上诉人李某某、陈某碧、徐某某及原审被告人陈某某在已领取搬迁补偿安置款或已签字同意领取拆迁补偿款的情况下，为获取更多个人利益，以阻挡施工的方法破坏生产经营；上诉人杨某某教唆、鼓动并伙同陈某碧等人共同阻挡他人施工，其行为均已构成破坏生产经营罪。在共同犯罪中，上诉人杨某某、李某某、陈某碧、徐某某及原审被告人陈某某在阻挡他人施工过程中相互配合，各有分工，不分主从。关于上诉人杨某某、李某某、陈某碧、徐某某所提原判认定事实及定性均有错误，各上诉人不构成犯罪的上诉理由，本院经审查认为，首先，上诉人李某某、陈某碧、徐某某及原审被告人陈某某已领取搬迁补偿安置款或已签字同意领取拆迁补偿款的事实，有土地补偿费拨付协议、搬迁补偿安置书、领款凭条等多组书证、王某某等证人的证言及各上诉人的供述印证证实。其次，李某某、陈某碧、徐某某及陈某某等人为了获取个人利益，采用铺地铺、锁大门、殴打施工工人、意欲点燃液化气罐等手段阻拦施工人员进场施工，造成施工企业经济损失27690元，该事实有接处警登记、黄少峰等多名证人的证言及各上诉人的供述印证证实；造成的经济损失，有人工／机械使用证明、工人到场名单表、施工日志、工地日志及证人

上诉人李某某、陈某碧、徐某某及原审被告人陈某某在已领取搬迁补偿安置款或已签字同意领取拆迁补偿款的情况下，为获取更多个人利益，以阻挡施工的方法破坏生产经营；上诉人杨某某教唆、鼓动并伙同陈某碧等人共同阻挡他人施工，其行为均已构成破坏生产经营罪。在共同犯罪中，上诉人杨某某、李某某、陈某碧、徐某某及原审被告人陈某某在阻挡他人施工过程中相互配合，各有分工，不分主从。关于上诉人杨某某、李某某、陈某碧、徐某某所提原判认定事实及定性均有错误，各上诉人不构成犯罪的上诉理由，本院经审查认为，首先，上诉人李某某、陈某碧、徐某某及原审被告人陈某某已领取搬迁补偿安置款或已签字同意领取拆迁补偿款的事实，有土地补偿费拨付协

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑终字第436号原公诉机关成都市温江区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，女，1970年4月16日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市温江区。2013年2月1日因涉嫌犯破坏生产经营罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。2014年9月30日被成都市温江区人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）陈某……