破坏生产经营 （2016）桂02刑终13号

原判认定上诉人（原审被告人）韦某甲未能正确处理林地纠纷，拔掉他人种植的树苗，造成经济损失14006元，其行为已构成破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并根据被告人能如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的全部损失，在法定刑幅度内予以从轻处罚并适用缓刑，量刑适当。关于上诉人韦某甲及其辩护人曾昭豪提出韦某甲不构成破坏生产经营罪及其他相关意见，经查，被告人韦某甲所拔树苗确系被害人种植，该事实有被害人陈述，被告人供述及《林地承包合同书》、柳江县百朋镇小山村委人民调解委员会调解终结书等证据予以证实，足以认定被告人韦某甲主观上为了报复他人在其开垦的土地上种植桉树，客观上实施了扯掉他人树苗的破坏生产经营的行为。经鉴定，造成的损失为14006元，被告人韦某甲的行为具备破坏生产经营罪的构成要件，上诉人韦某甲及其辩护人曾昭豪此节辩解、辩护意见与事实和法律不符，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人韦某甲及其辩护人曾昭豪提出被害人与闷屯签订的承包合同系无效合同等意见，属另一法律关系，不属刑事案件审理范围，原判对此处理是正确的。至于上诉人韦某甲及其辩护人曾昭豪人提出，韦某甲未到现场清点树苗，树苗的数

原判认定上诉人（原审被告人）韦某甲未能正确处理林地纠纷，拔掉他人种植的树苗，造成经济损失14006元，其行为已构成破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并根据被告人能如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的全部损失，在法定刑幅度内予以从轻处罚并适用缓刑，量刑适当。关于上诉人韦某甲及其辩护人曾昭豪提出韦某甲不构成破坏生产经营罪及其他相关意见，经查，被告人韦某甲所拔树苗确系被害人种植，该事实有被害人陈述，被告人供述及《林地承包合同书》、柳江县百朋镇小山村委人民调解委员会调解终结书等证据予以证实，足以认定被告人韦某甲主观上为了报复他人在其开垦的土地上种植桉树，客观上实施了扯掉他人树苗的破

广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑终13号原公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。上诉人（原审被告人）韦某甲，男，壮族，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年10月17日被刑事拘留，同月29日被柳江县公安局取保候审。2015年10月19日被柳江县人民法院继续取保候审。辩护人曾昭豪，广西闻名律师事务所律师。广西壮族自治区柳江县人民法院审理广西壮族自治区柳江县……