金融借款合同纠纷 （2015）并民初字第298号

原告太原市城区农村信用合作联社通达分社与被告玉兔网络科技有限公司签订的贷款合同、原告与被告山西金港房地产开发有限公司签订的抵押合同合法有效。被告玉兔网络科技有限公司对原告主张的借款本金无异议，对原告主张的利息有异议，但未提出计算错误的依据，对该抗辩意见不予支持。被告玉兔网络科技有限公司未能及时归还原告借款本金和利息，已构成违约，应及时还款并按合同约定承担违约责任。被告山西金港房地产开发有限公司作为担保人，对担保的事实认可，应按抵押合同的约定承担责任。原告对山西金港房地产开发有限公司名下并政地国用（2010）第00068号、00069号国有土地，已办理了他项权登记，享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告玉兔网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社通达分社借款本金29924950.78元及利息（自2014年11月12日起至本判决生效之日止按合同约定的年利率9%加罚息50%计算）；二、山西金港房地产开发有限公司对上述债务承

原告太原市城区农村信用合作联社通达分社与被告玉兔网络科技有限公司签订的贷款合同、原告与被告山西金港房地产开发有限公司签订的抵押合同合法有效。被告玉兔网络科技有限公司对原告主张的借款本金无异议，对原告主张的利息有异议，但未提出计算错误的依据，对该抗辩意见不予支持。被告玉兔网络科技有限公司未能及时归还原告借款本金和利息，已构成违约，应及时还款并按合同约定承担违约责任。被告山西金港房地产开发有限公司作为担保人，对担保的事实认可，应按抵押合同的约定承担责任。原告对山西金港房地产开发有限公司名下并政地国用（2010）第00068号、00069号国有土地，已办理了他项权登记，享有优先受偿权。依照《中华人民

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民初字第298号原告太原市城区农村信用合作联社通达分社，住所地太原市小店区小店镇通达西街***号。法定代表人武文英，主任。委托代理人赵建军，山西启承律师事务所律师。委托代理人范雅俊，山西启承律师事务所律师。被告玉兔网络科技有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路35号。法定代表人康守武，董事长。委托代理人陈晓静，女。被告山西金港房地产开发有限公司……