保险纠纷 （2017）闽02民终365号

通安达公司与太保公司之间存在合法有效的保险合同关系。闽D×××××号车辆在保险期间内发生交通事故，通安达公司向太保公司主张理赔。关于车辆损失，核定如下：1、修理费81210.71元，双方均无异议，予以认定；2、施救及拖吊车费，通安达公司已提供发票予以证明，太保公司主张偏高，但并未举证证明，故应认定施救及拖吊车费为5994元。关于保险责任，闽公交认字［2015］第00511号交通事故认定书认定闽D×××××号车辆超载，且系造成交通事故的原因之一。根据双方签订的保险合同免责条款的约定，对于因机动车违反法律法规有关机动车装载规定导致的损失，太保公司不予赔偿，对该责任免责条款，太保公司已提供投保单证明其对此履行了明确说明义务，通安达公司亦已在投保单上加盖公章确认该事实，故该免责条款具有法律效力，太保公司有权据此拒赔。通安达公司要求太保公司承担保险责任缺乏依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回通安达公司的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人对一审法院认定的事实没

通安达公司与太保公司之间存在合法有效的保险合同关系。闽D×××××号车辆在保险期间内发生交通事故，通安达公司向太保公司主张理赔。关于车辆损失，核定如下：1、修理费81210.71元，双方均无异议，予以认定；2、施救及拖吊车费，通安达公司已提供发票予以证明，太保公司主张偏高，但并未举证证明，故应认定施救及拖吊车费为5994元。关于保险责任，闽公交认字［2015］第00511号交通事故认定书认定闽D×××××号车辆超载，且系造成交通事故的原因之一。根据双方签订的保险合同免责条款的约定，对于因机动车违反法律法规有关机动车装载规定导致的损失，太保公司不予赔偿，对该责任免责条款，太保公司已提供投保单证明

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终365号上诉人（原审原告）：厦门市通安达运输服务有限公司，（1#厂房A区），统一社会信用代码91350212556222848Q。法定代表人：曾庆节，总经理。委托诉讼代理人：成屹华，男，汉族，1974年8月13日出生，厦门市通安达运输服务有限公司职员。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，统一社会信用代码91……