买卖合同纠纷 （2019）苏05民终9709号

居林兴为证明其与徐贵涛存在鱼饲料买卖关系及徐贵涛结欠其货款的事实，提供了欠条及送货单原件。徐贵涛辩称其与居林兴不存在买卖关系，欠条出具的本意是想向居林兴借款。根据一审法院查明事实，徐贵涛确认欠条及送货单部分签名均系其所签，徐贵涛辩称出具欠条本是想向居林兴借款但未提供任何证据佐证。对供货单部分由其签名的事实，徐贵涛先是陈述其从未向居林兴买过鱼饲料，后又陈述由其签名的送货单有可能是居林兴马路上捡的，徐贵涛陈述自相予盾且明显不符合常理。故居林兴在本案中提供的欠条及供货单原件足以证明其与徐贵涛存在鱼饲料买卖关系及结欠货款的事实。徐贵涛在本案中的抗辩无事实和法律依据，一审法院不予采信。居林兴主张徐贵涛应支付其欠条上确认结欠的货款120000元，于法有据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，一审法院判决：徐贵涛于判决生效之日起十日内支付居林兴货款120000元。案件受理费减半收取1350元，由徐贵涛负担。二审中，居林兴提交了2012年、2013年送货单共9张，用于证明双方之前就曾发生业务往来。徐贵涛质证认为，对送货单不认可，送货单没有抬头，且有些是

居林兴为证明其与徐贵涛存在鱼饲料买卖关系及徐贵涛结欠其货款的事实，提供了欠条及送货单原件。徐贵涛辩称其与居林兴不存在买卖关系，欠条出具的本意是想向居林兴借款。根据一审法院查明事实，徐贵涛确认欠条及送货单部分签名均系其所签，徐贵涛辩称出具欠条本是想向居林兴借款但未提供任何证据佐证。对供货单部分由其签名的事实，徐贵涛先是陈述其从未向居林兴买过鱼饲料，后又陈述由其签名的送货单有可能是居林兴马路上捡的，徐贵涛陈述自相予盾且明显不符合常理。故居林兴在本案中提供的欠条及供货单原件足以证明其与徐贵涛存在鱼饲料买卖关系及结欠货款的事实。徐贵涛在本案中的抗辩无事实和法律依据，一审法院不予采信。居林兴主张徐贵涛应

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9709号上诉人（原审被告）：徐贵涛，男，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：李小明，江苏平江律师事务所律师。委托诉讼代理人：勒黎红，江苏平江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：居林兴，男，1957年8月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：顾振坤，苏州市相城区北桥法律服务所法律工……