民间借贷纠纷 （2015）渝五中法民终字第03713号

梁杨、李龙江签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，梁杨应按照合同约定履行出借款项义务，李龙江应承担按约偿还借款本金及支付利息的义务，未按约偿还应承担相应违约责任。李龙江辩称实际借款人系湛某，但并未举示充分证据证明，李龙江举示的湛某向李龙江出具的借条及承诺书系双方间的借贷关系，与本案无关联，对李龙江的该项抗辩理由该院不予采信。对于梁杨的出借款项金额，虽然李龙江向梁杨出具收据载明收到700000元，但根据梁杨提供的银行转账记录为签订合同次日，实际转账金额与收据也不一致，该收据不能充分证明系李龙江收到借款的凭证，现李龙江对以现金支付的部分予以否认，梁杨应当举示其他证据证明实际出借金额，否则应承担举证不能责任，对梁杨向李龙江出借550920元，该院予以确认。因梁杨在庭审中自认收到利息27300元，按照合同约定的利率及该院认定的梁杨出借金额，超过应付利息部分应当冲抵本金，故李龙江尚欠梁杨借款本金为545029.97元。对于李龙江应当支付的借款利息，合同约定为月息1.3%，符合法律规定。梁杨确认李龙江已支付从2014年4月28日起至2014年7月27日的利息，因此李龙江应支付以545029.9

梁杨、李龙江签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，梁杨应按照合同约定履行出借款项义务，李龙江应承担按约偿还借款本金及支付利息的义务，未按约偿还应承担相应违约责任。李龙江辩称实际借款人系湛某，但并未举示充分证据证明，李龙江举示的湛某向李龙江出具的借条及承诺书系双方间的借贷关系，与本案无关联，对李龙江的该项抗辩理由该院不予采信。对于梁杨的出借款项金额，虽然李龙江向梁杨出具收据载明收到700000元，但根据梁杨提供的银行转账记录为签订合同次日，实际转账金额与收据也不一致，该收据不能充分证明系李龙江收到借款的凭证，现李龙江对以现金支付的部分予以否认，梁杨应当举示其他证据证明实际出借金额，否则应承担

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第03713号上诉人（原审原告）：梁杨，男，汉族。委托诉讼代理人：刘文义，重庆直卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐进松，重庆坤博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李龙江，男，汉族。委托诉讼代理人：韩德林（李龙江之姐夫）。委托诉讼代理人：李静（李龙江之女）。上诉人梁杨因与被上诉人李龙江民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（……