金融借款合同纠纷 (2020)浙02民终4761号
裁判要旨
大美房产实际控制人陈新宇为了骗取贷款,与顾燕尔签订《商品房买卖合同》,并以该合同为凭,骗取工行北仑分行提供按揭贷款服务。工行北仑分行在与陆旭光、顾燕尔、大美房产签订本案所涉借款合同时,按照银行正常的放贷手续办理,未参与骗取贷款等不法行为,且在合同签订后按约发放了贷款。故从本案借贷法律关系的成立和履行过程来看,工行北仑分行对陈新宇等人骗取贷款的行为并不知情,其作为被欺诈一方,根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定,对《个人购房借款/担保合同》享有撤销权,然而,其并未主张撤销,故本案所涉《个人购房借款/担保合同》应为有效合同,各方均应依约履行。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定,犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还。陈新宇等人被该院作出的(2015)甬仑刑初字第756号刑事判决认定为骗取贷款罪,但该案未适用《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定,对其违法所得予以追缴、退赔或返还等作出判决,故工行北仑分行有权另行通过民事诉讼的方式主张其损失。退一步讲,即使该案适用了《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定,对陈新宇的违法所得予以追缴
摘要
大美房产实际控制人陈新宇为了骗取贷款,与顾燕尔签订《商品房买卖合同》,并以该合同为凭,骗取工行北仑分行提供按揭贷款服务。工行北仑分行在与陆旭光、顾燕尔、大美房产签订本案所涉借款合同时,按照银行正常的放贷手续办理,未参与骗取贷款等不法行为,且在合同签订后按约发放了贷款。故从本案借贷法律关系的成立和履行过程来看,工行北仑分行对陈新宇等人骗取贷款的行为并不知情,其作为被欺诈一方,根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定,对《个人购房借款/担保合同》享有撤销权,然而,其并未主张撤销,故本案所涉《个人购房借款/担保合同》应为有效合同,各方均应依约履行。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定,犯罪
正文(节选)
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙02民终4761号 上诉人(原审被告):陆旭光,男,1972年4月10日出生,汉族,住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人:胡志明,浙江太安律师事务所律师。 上诉人(原审被告):顾燕尔,女,1974年6月9日出生,汉族,住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人:陆旭光,男,1972年4月10日出生,系顾燕尔丈夫。 委托诉讼代理人:胡志明,浙江太安律师事……