追偿权纠纷 （2019）陕01民终4677号

陈泽香与锐通翔公司签订的《贷款车辆监管协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《贷款车辆监管协议》中设置的保证金是为保证《个人车辆按揭借款合同》的履行而设定的。陈泽香按照《个人车辆按揭借款合同》约定已向银行偿还全部借款，其中有11笔款项在当月20日之后偿还，其中2016年2月的还款逾期因银行逾期扣划导致，其余10笔属逾期还款，但是银行未将这11笔还款作为逾期处理，亦未因此向陈泽香发送催款函或者要求锐通翔公司承担担保责任，陈泽香虽违反《贷款车辆监管协议》第四条的约定存在逾期还款，但该违约行为轻微，且锐通翔公司并未提交证据证明代陈泽香偿还过借款或者因陈泽香的还款行为遭受到实际损失，故在陈泽香已经偿还完毕贷款后，锐通翔公司应当向陈泽香退还保证金。关于陈泽香的诉讼主体资格，陈泽香作为合同的签订者，与锐通翔公司有直接的利害关系，符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，具备该案诉讼主体资格。故陈泽香主张锐通翔公司返还陈泽香已交的汽车抵押贷款还款保证金及续保押金14500元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条

陈泽香与锐通翔公司签订的《贷款车辆监管协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《贷款车辆监管协议》中设置的保证金是为保证《个人车辆按揭借款合同》的履行而设定的。陈泽香按照《个人车辆按揭借款合同》约定已向银行偿还全部借款，其中有11笔款项在当月20日之后偿还，其中2016年2月的还款逾期因银行逾期扣划导致，其余10笔属逾期还款，但是银行未将这11笔还款作为逾期处理，亦未因此向陈泽香发送催款函或者要求锐通翔公司承担担保责任，陈泽香虽违反《贷款车辆监管协议》第四条的约定存在逾期还款，但该违约行为轻微，且锐通翔公司并未提交证据证明代陈泽香偿还过借款或者因陈泽香的还款行

陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 (2019)陕01民终4677号 上诉人(原审被告)西安锐通翔汽车贸易服务有限公司，住所地西安市莲湖区。 法定代表人王亚文，该公司董事长。 委托诉讼代理人王贝，女，1986年4月17日出生，该公司员工。 被上诉人（原审原告）陈泽香，女，1974年6月12日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 原审第三人陕西奥诚汽车销售服务有限公司，住所地西安市高新区。……