民间借贷纠纷 （2010）浙金商终字第725号

上述证据能够证明上诉人已归还借款利息33.6万元，本院予以采信。被上诉人方某未向本院提供新的证据。经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。另认定：借款后，上诉人吴某某、王某某向被上诉人方某支付利息共计33.6万元，分别为：2007年12月20日归还12万元；2008年3月19日归还10.6万元；2008年6月20日归还9万元；2008年9月26日归还2万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二上诉人认为该借款并非用于共同生活需要，被上诉人对此情况是明知的，但对此并没有提供证据予以证明。二上诉人还认为其向被上诉人归还借款80万元，但根据二审中二上诉人提供的证据，借款之后二上诉人共归还借款33.6万元。因上诉人认为该部分还款系用于支付利息，被上诉人亦予以认可，故本院认定该33.6万元系用于归还借款利息。综上，因二审中上诉人提供了新的证据，本院依据新的证据对于原审认定的借款利息归还的部分予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

上述证据能够证明上诉人已归还借款利息33.6万元，本院予以采信。被上诉人方某未向本院提供新的证据。经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。另认定：借款后，上诉人吴某某、王某某向被上诉人方某支付利息共计33.6万元，分别为：2007年12月20日归还12万元；2008年3月19日归还10.6万元；2008年6月20日归还9万元；2008年9月26日归还2万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二上诉人认为该借款并非用于共同生活需要，被上诉人对此

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金商终字第725号上诉人（原审被告）：吴某某。上诉人（原审被告）：王某某。两上诉人共同委托代理人：陆某某。被上诉人（原审原告）：方某。上诉人吴某某、王某某为与被上诉人方某民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2009）金义商初字第4554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：两被告……