土地行政管理（土地） （2020）黔27行赔初120号

本案争议的焦点是，原告诉请有无事实根据和法律依据，及其赔偿项目和标准的确定问题。 一、关于原告的诉请有无事实和法律依据的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条及第七条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯当事人财产权的，当事人有权提起行政赔偿诉讼，并且由侵犯当事人财产权的行政机关作为赔偿义务机关。本案被告对原告位于罗甸县边阳镇新街村的案涉土地“枫香林”实施的强制占用及清除地上附着物的行政行为已被本院（2018）黔27行初437号行政判决及贵州省高级人民法院（2019）黔行终396号行政判决确认违法，应当由被告就该违法行为导致原告的财产权利损失承担赔偿义务。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条的规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式，能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。案涉地块已经被罗甸县政府占有使用，地上附着物已被清除，返还原物或恢复原状已不可能。本案应当以支付赔偿金的方式进行赔偿。故本案原告的诉请有事实根据和法律依据。 二、关于本案原告财产损失赔偿范围的确定问题。本案系罗甸县政府在城镇化建设过程中因征收行为引发的土地强制行为被依法确认为违

本案争议的焦点是，原告诉请有无事实根据和法律依据，及其赔偿项目和标准的确定问题。 一、关于原告的诉请有无事实和法律依据的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条及第七条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯当事人财产权的，当事人有权提起行政赔偿诉讼，并且由侵犯当事人财产权的行政机关作为赔偿义务机关。本案被告对原告位于罗甸县边阳镇新街村的案涉土地“枫香林”实施的强制占用及清除地上附着物的行政行为已被本院（2018）黔27行初437号行政判决及贵州省高级人民法院（2019）黔行终396号行政判决确认违法，应当由被告就该违法行为导致原告的财产权利损失承担赔偿义务。根据《中华人民

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）黔27行赔初120号 原告王家春，女，1970年6月4日生，汉族，住贵州省罗甸县。 委托代理人冯宁宁，北京来硕律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人张金达，北京来硕律师事务所律师，特别授权代理。 被告罗甸县人民政府，住所地贵州省罗甸县龙坪镇和平路**。 法定代表人朱泉，该县人民政府县长。 出庭应诉负责人胡鹏，该县政……