民间借贷纠纷 （2019）粤0111民初32090号

原、被告对双方之间的资金往来情况予以确认，对双方之间的法律关系存在较大争议。 原告主张双方为民间借贷关系，被告主张双方为委托放贷关系。 对此，本院认为，原、被告并未签订委托放贷的书面合同，被告亦未能提供原告委托其放贷的其他证据。 从原、被告的微信聊天记录可以看出，被告向原告借款的目的是转借给他人，但借款用途并不影响原、被告之间借贷关系的成立。 原告提供的微信聊天记录、微信转账记录相互印证，足以证实原、被告存在借贷合意，且原告已经依照约定将涉案借款交付给被告。 故本院依法认定原、被告存在真实、合法、有效的民间借贷关系，被告的抗辩理由不成立，本院依法不予采纳。 本案中，原、被告之间共存在两笔借款，双方已在庭审中对两笔借款的本金、利息偿还情况进行确认。 被告虽于庭后提交了其他转账凭证，但原告能够对此作出合理说明，且原告亦提交了微信转账记录予以证实，故被告的抗辩理由不成立，本院依法不予采纳。 本案中，双方的借贷往来情况应当以庭审陈述为准。 根据原、被告庭审陈述及双方资金往来流水，原告于2019年2月19日、2019年2月25日先后出借本金20000元、18400元，被告于2019年7月11日归

吴凤兰与蔡昆常民间借贷纠纷一审民事判决书

文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32090号原告：吴凤兰，女,1987年10月17日出生,汉族,身份证住址广州市白云区,委托诉讼代理人：吴文锋，广东杰海律师事务所律师。 被告：蔡昆常,男,1995年6月9日出生,汉族,身份证住址广州市白云区,原告吴凤兰诉被告蔡昆常民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。……