民间借贷纠纷 （2019）桂0903民初946号

民间借贷法律关系的成立需满足两个要件：一是双方达成借款的合意，二是出借人实际向借款人提供了借款。 本案中，首先原告提交的微信聊天、转账记录属于电子数据，具有易破坏性的特征，不能排他性地证明涉案微信聊天记录为原、被告之间的微信聊天记录，且被告对于微信聊天、转账记录亦予以否认，因此,微信聊天、转账并不能证明原、告之间形成借款合同关系；原告提交的微信聊天、转账记录由于没有提供原件核对，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对原告提交的微信聊天、转账记录不予采纳。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告没有提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明双方达成借款合意的证据，原告要承担举证不能的后果。 其次且原、被告双方曾系男女朋友关系，原、被告存在其他经济往来亦属正常情况。 综上，原告提交的证据不能证明原、被告之间已满足了民间借贷法律关系的成立要件，原告要承担证据失权的后果，本院认定原、被告之间的民间借贷法律关系没有成立，原告以民间借贷为由，要求被告偿还100000元，没有依据，本院予以驳回。 依照《最高人民法院关于审理

蔡宏杰与陈天风民间借贷纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初946号 原告：蔡宏杰，男，1986年4月7日出生，汉族，住中国台湾台北市北投区八仙里005鄰中央南路二段55巷**，现住深圳市福田区。 被告：陈天风，女，1994年9月20日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告蔡宏杰与被告陈天风民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行……