财产损害赔偿纠纷 （2020）云01民终11538号

财产损害赔偿纠纷是指因财产权益受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。本案中，根据原告提交的证据及当事人庭审陈述，可以确认原告因将车牌号为云Ａ×××××号的车辆停放于被告处，原告认为停车费过高导致双方发生纠纷，根据庭审查明的事实，可以确认原告车牌号为云Ａ×××××号的车辆于2020年4月17日10点20分时轮胎已被锁，被告用车锁锁住原告云Ａ×××××号的车辆的行为，妨碍了原告对涉案财产进行支配、使用，故原告主张因被告的锁车行为导致其支出交通费22.85元的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。至于原告要求被告支付因更换车辆钢圈及轮胎支出1380元的主张，因原告并未举证证实其车轮被被告占有而导致其不得不更换车辆钢圈及轮胎，故对原告该项主张，一审法院不予支持。至于公证费2000元，一审法院认为，本案中，根据原告的陈述，原、被告对停车费有争议而产生纠纷后，双方已经选择报警处理，且原告亦可以通过自行拍摄等手段留存证据，原告选择通过公证的方式保全证据并非必要手段，明显扩大了双方的损失，故该费用并不是本案必然产生的费用，上述费用应由原告自行承担，故对于原告要求被告支付公证费的主张，一审法院不予

财产损害赔偿纠纷是指因财产权益受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。本案中，根据原告提交的证据及当事人庭审陈述，可以确认原告因将车牌号为云Ａ×××××号的车辆停放于被告处，原告认为停车费过高导致双方发生纠纷，根据庭审查明的事实，可以确认原告车牌号为云Ａ×××××号的车辆于2020年4月17日10点20分时轮胎已被锁，被告用车锁锁住原告云Ａ×××××号的车辆的行为，妨碍了原告对涉案财产进行支配、使用，故原告主张因被告的锁车行为导致其支出交通费22.85元的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。至于原告要求被告支付因更换车辆钢圈及轮胎支出1380元的主张，因原告并未举证证实其车轮被被告占有而

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终11538号上诉人（原审原告）：杨磊，男，1990年12月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：昆明国家高新技术产业开发区国有资产经营有限公司，住所：云南省昆明市高新技术产业开发区海源北路6号。法定代表人：李林谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫林，男，该公司员工。上诉人杨磊因与被上诉人昆明国家高新技术产业开……