买卖合同纠纷 （2021）京03民终1218号

南通二建公司执行经理浦建忠在附件骑缝处签名确认，但未经过浦建忠本人的确认，故该证据不能作为案涉工程已通过验收的依据。2.一审法院未查清不安装垃圾冷库的具体原因。一审法院认为中天时代公司已供货，但未安装垃圾冷库的原因是影响消防验收，但中天时代公司亦没有提供相关证据予以证明。对于南通二建公司主张的未安装垃圾冷库的真实原因一审法院未予以审查，而本争议焦点将直接影响到双方真实的履约情况。本案中,中天时代公司是先履行合同的义务人，应当就不能履行合同的原因提供证据，而不应当由南通二建公司提供相应的证据来证明中天时代公司不履行合同的原因。一审法院本末倒置，所作出的裁判有失公允。3.中天时代公司放在现场的厨房设备没有交付南通二建公司，南通二建公司没有保管义务，由此产生的损失不应当由南通二建公司承担。二、一审法院适用法律错误。一审法院裁判逾期付款利息所依据的法律错误。本案是买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的司法解释（二）第二十九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十条的规定，欠条中约定了过高的违约

南通二建公司执行经理浦建忠在附件骑缝处签名确认，但未经过浦建忠本人的确认，故该证据不能作为案涉工程已通过验收的依据。2.一审法院未查清不安装垃圾冷库的具体原因。一审法院认为中天时代公司已供货，但未安装垃圾冷库的原因是影响消防验收，但中天时代公司亦没有提供相关证据予以证明。对于南通二建公司主张的未安装垃圾冷库的真实原因一审法院未予以审查，而本争议焦点将直接影响到双方真实的履约情况。本案中,中天时代公司是先履行合同的义务人，应当就不能履行合同的原因提供证据，而不应当由南通二建公司提供相应的证据来证明中天时代公司不履行合同的原因。一审法院本末倒置，所作出的裁判有失公允。3.中天时代公司放在现场的厨房

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1218号上诉人（原审被告）：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东。被上诉人（原审原告）：北京中天时代厨房设备有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇柴厂屯村委会西500米。法定代表人：李会安，总经理。委托诉讼代理人：张翠，女，北京中天时代厨房设备有限公司员工。上诉人江苏南通二建集团有限公司（以下……