商品房销售合同纠纷 （2018）川01民终16887号
裁判要旨
结合各方当事人陈述及抗辩意见，本案争议的主要焦点为：龙梅、倪平与中房成都公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是否系龙梅、倪平购买房屋的真实意思表示。根据中房成都公司于2016年2月3日向嘉润圣德公司出具的《工作函》内容，嘉润圣德公司分别于2016年1月7日、1月28日向中房成都公司表达了寻求第三人按揭贷款获得资金支付剩余欠款的意见，中房成都公司对此明确表示：在不改变双方合同相关权利义务的前提下，同意嘉润圣德公司的前述意见。此后，龙梅、倪平与中房成都公司签订《商品房买卖合同（预售）》，却未获得银行贷款支持。对此，中房成都公司于2017年6月5日向嘉润圣德公司出具《工作联系函》，明确中房成都公司虽已提供嘉润圣德公司按揭所需的相关手续，但未收到欠款，催促嘉润圣德公司按合同支付欠款。 综上事实，龙梅、倪平与中房成都公司签订《商品房买卖合同（预售）》，其目的是为获得银行贷款支持，支付嘉润圣德公司尚欠房款，买卖房屋不是双方的真实意思表示；龙梅、倪平抗辩签订《商品房买卖合同（预售）》，不是当事人真实的意思表示，一审法院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的规定，龙梅、倪平与中房成
摘要
中房集团成都房地产开发有限公司、龙梅商品房销售合同纠纷二审民事判决书 商品房销售合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终16887号 上诉人（一审原告）：中房集团成都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市人民中路一段**。 法定代表人：张达杰，总经理。 委托诉讼代理人：冯明超，四川法银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈成，四川建投律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：龙梅，女，汉族，1968年2月21日出生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代……