民间借贷纠纷 （2018）粤0106民初21815号
裁判要旨
原、被告之间的民间借贷关系依法成立。 被告卢世英借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任，故两原告要求被告卢世英归还借款及利息有理，本院予以支持。 关于被告钟超燃支付给原告曾超鹏的133.5万元是否用于归还本案借款的问题。 2015年9月9日，原告曾超鹏向被告钟超燃转账支付230万元，后被告钟超燃于2015年10月16日到2016年2月5日期间，向原告曾超鹏转账支付133.5万元，原告主张双方存在其他的债权债务关系，但未能提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院采纳两被告用于归还本案借款的辩称。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照利息、主债务的顺序冲抵的规定，因原、被告双方签订的《借款合同》没有约定抵扣本息的顺序，故上述款项应先抵充利息再抵充本金。 被告卢世英于2015年10月16日归还30万元，故被告卢世英应支付期间的利息为56733元（230万元*37*0.02/月/30=56733元）、被告卢世英多支付的243267元冲抵借款本金，故被告卢世英
摘要
曾超鹏、曾超桓等与卢世英等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初21815号原告：曾超鹏，男，1972年11月18日出生，汉族，住广州市白云区。 原告：曾超桓，男，1978年4月26日出生，汉族，住广州市白云区。 两原告的共同委托诉讼代理人：张冠贤，广东法纳川穹律师事务所律师。 两原告的共同委托诉讼代理人：赖敏，广东法纳川穹律师事务所律师。 被告：卢世英，女，1985年9月10日出生，汉族，……