赡养费纠纷 （2020）甘01民终4916号

从本案的证据来看弓某1确实身有残疾且长期失业，需要子女给予经济帮助，但弓某2也长期失业，并患有重度抑郁症，又被法院宣告为限制民事行为能力人，无经济收入，不具备赡养能力，无法为弓某1提供经济帮助，履行赡养义务。综上所述，弓某2不具备赡养能力，对弓某1的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回弓某1的全部诉讼请求。案件受理费100元，由弓某1负担。本院二审期间双方当事人均未提交新的证据。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时,无劳动能力或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。弓某1身体残疾且失业，需要子女给予扶助。弓某1之子弓某2虽已成年,但已被宣告为限制民事行为能力人、无固定工作,弓某1提交的现有证据不足以证实弓某2尚有收入来源,具备赡养能力。关于弓某1对弓某2出售房屋的异议，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。同时，无证据证实目前是否尚存售房款，且如存在，是否鉴于弓某2限制民事行为能力的情形需保留必要基本生活及医疗费用本案中均不能确定，故对弓某1关于要求弓某2给付赡养费的上

从本案的证据来看弓某1确实身有残疾且长期失业，需要子女给予经济帮助，但弓某2也长期失业，并患有重度抑郁症，又被法院宣告为限制民事行为能力人，无经济收入，不具备赡养能力，无法为弓某1提供经济帮助，履行赡养义务。综上所述，弓某2不具备赡养能力，对弓某1的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回弓某1的全部诉讼请求。案件受理费100元，由弓某1负担。本院二审期间双方当事人均未提交新的证据。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时,无劳动能力或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。弓某1身体残疾且

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终4916号上诉人（原审原告）：弓某1，男，1963年1月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张久云，北京嘉润（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：弓某2，男，1990年2月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。法定代理人：吴某，女，1962年1月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系弓某2母亲。委托诉讼代……