侵害企业名称（商号）权纠纷 （2013）鹤民三初字第20号

被告对原告提交的证据1、3、4、5、7、8、9、10、11的真实性无异议，本院予以采信。对于证据2，虽系复印件，但系付喜庆夫妇申请的清水湾绿色庄园，与本案具有关联性，虽已过期，但能够证明案件事实，故本院予以采信。对于证据6，因与被告提交的证据3系同一单位同天出具，但内容相反，故本院不予采信。对于证据12，被告对其有异议，且该证据无相关机关的印章，本院不予采信。针对第一个争议焦点，被告提交以下证据：证据1，被告的营业执照一份。以证明被告是依法核准注册的个体工商户，清水湾是被告的经营场所，玉兰农家院是被告字号。证据2，被告工商登记申请及核准材料。以证明被告现在经营场所是清水湾村。证据3，淇滨区上乡鹿厂村于2013年8月5日出具证明一份。以证明恶水窝村现更名为清水湾。证据4，原告的个体工商户登记申请书。以证明原、被告双方的个体工商户登记名称不相同。证据5，被告的准予卫生行政许可决定书、卫生监督意见书。以证明清水湾作为地名已经在相关公文中使用。证据6，电子数据打印内容共五页。以证明清水湾是淇河景区的名称。证据7，鹤壁市地税局网站文本打印一份。以证明清水湾作为风景区已为公众知悉，是由恶水窝改名而

被告对原告提交的证据1、3、4、5、7、8、9、10、11的真实性无异议，本院予以采信。对于证据2，虽系复印件，但系付喜庆夫妇申请的清水湾绿色庄园，与本案具有关联性，虽已过期，但能够证明案件事实，故本院予以采信。对于证据6，因与被告提交的证据3系同一单位同天出具，但内容相反，故本院不予采信。对于证据12，被告对其有异议，且该证据无相关机关的印章，本院不予采信。针对第一个争议焦点，被告提交以下证据：证据1，被告的营业执照一份。以证明被告是依法核准注册的个体工商户，清水湾是被告的经营场所，玉兰农家院是被告字号。证据2，被告工商登记申请及核准材料。以证明被告现在经营场所是清水湾村。证据3，淇滨区上乡

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鹤民三初字第20号原告付喜庆，男，1972年9月30日出生。委托代理人李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。委托代理人李红丽，女，年龄41岁。被告程献军，男，1973年3月16日出生。委托代理人张皖豫，男，年龄49岁。委托代理人苗建光，河南大正永衡律师事务所律师。原告付喜庆因与被告程献军侵害企业名称权纠纷一案，付喜庆于2013年8月15日向本院提……