恢复原状纠纷 （2015）济民终字第37号

当事人有义务对自己的主张提供证据，不能提供证据或提供的证据不能证明自己主张的，应承担不利的法律后果。本案原告不能证明所诉称房屋的原始状态及被侵权事实的存在，且被告现有房屋系于1982-1984年自建，据此推论，原告所诉称房屋被侵权应发生于1984年之前，本案已超过法律规定的最长的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十七条之规定，判决：驳回原告王某甲、王某乙的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。宣判后，上诉人王某甲、王某乙不服，向本院提起上诉称：一、本案所诉房屋权属明确，指向具体，是客观真实存在的。上诉人提交的现有证据足以证实王某戊名下的房屋及院落，就是1951年土改时确权在王某丁及王某丙名下的土地房屋。1973年上诉人的母亲马某乙因远在哈尔滨工作，通过家庭会议口头委托上诉人三姑王某戊代为看管房屋并居住。而王某戊在上诉人母亲及在兖州的其他亲属毫不知情的情况下，于1982年、1984年自行将代管居住的房屋进行了修缮、翻新，后扩建北屋、走廊，并隐瞒真实情况，提交虚假材料申请办理房屋产权及土地使用权登记，将房屋所有权及土地使用权登记在其名下，后一直由王某戊及被

当事人有义务对自己的主张提供证据，不能提供证据或提供的证据不能证明自己主张的，应承担不利的法律后果。本案原告不能证明所诉称房屋的原始状态及被侵权事实的存在，且被告现有房屋系于1982-1984年自建，据此推论，原告所诉称房屋被侵权应发生于1984年之前，本案已超过法律规定的最长的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十七条之规定，判决：驳回原告王某甲、王某乙的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。宣判后，上诉人王某甲、王某乙不服，向本院提起上诉称：一、本案所诉房屋权属明确，指向具体，是客观真实存在的。上诉人提交的现有证据足以证实王某戊名下的房屋及院落，就是1951

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第37号上诉人（原审原告）王某甲。上诉人（原审原告）王某乙。二上诉人的共同委托代理人杜某。被上诉人（原审被告）张某甲。委托代理人高某。上诉人王某甲、王某乙因恢复原状纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第1761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，二原告系姐弟关系，其父王……