民间借贷纠纷 （2017）豫11民终1548号

借据是记载利害关系人债权债务关系的有效凭证。借条或欠条应当准确无误呈现利害关系人的债权债务关系。李国栋曾经借钱给李永红，二人之间存在借款关系。但李永红也曾归还过李国栋借款。李国栋提供的欠条原件明显已被撕成三段，李永红对仍下欠李国栋借款17000元予以否认。李国栋向法庭提供的证据存在瑕疵，不能准确、全面证明双方之间的债权债务关系。因此，李国栋的诉请缺乏充分有效的证据。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，判决：驳回李国栋的诉讼请求。案件受理费225元，由李国栋负担。李国栋上诉称：原审判决认定事实不清，导致判决结果错误。李永红认可涉案借款事实的存在及涉案欠条系其妻子郑素云撕毁。李永红称欠款已还清，仅提供了1万元的还款凭证，该事实亦与李国栋在欠条上书写的“2016年10月给国栋1万元”内容相印证（这个时间就是李永红之妻郑素云撕毁欠条的时间），所以李国栋要求李永红偿还下余借款17000元，应予支持。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判支持李国栋的诉讼请求。李永红二审辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持

借据是记载利害关系人债权债务关系的有效凭证。借条或欠条应当准确无误呈现利害关系人的债权债务关系。李国栋曾经借钱给李永红，二人之间存在借款关系。但李永红也曾归还过李国栋借款。李国栋提供的欠条原件明显已被撕成三段，李永红对仍下欠李国栋借款17000元予以否认。李国栋向法庭提供的证据存在瑕疵，不能准确、全面证明双方之间的债权债务关系。因此，李国栋的诉请缺乏充分有效的证据。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，判决：驳回李国栋的诉讼请求。案件受理费225元，由李国栋负担。李国栋上诉称：原审判决认定事实不清，导致判决结果错误。李永红认可涉案借款事实的存在及涉案欠条

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终1548号上诉人（原审原告）：李国栋，男，汉族，1953年10月24日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：邓自友，临颍县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李永红，男，汉族，1970年4月19日出生，住河南省临颍县。现住临颍县。委托诉讼代理人：郑素云，女，汉族，1967年5月9日出生，住址同上。系李永红之妻。上诉人李国栋因与……