共有物分割纠纷 （2017）粤14民终787号

不属于共有财物分割纠纷，而是农村承包土地征地补偿费用分配纠纷，并适用了相关司法解释规定，一审法院如果认为上诉人所主张的法律关系与人民法院认定的法律关系不一致时，应当向上诉人释明并告知上诉人可以变更诉讼请求，一审法官未向上诉人释明，违反了法律程序。巷一村民小组辩称，上诉人陈述的事实是真实的，其有权分配赔偿款。卢广宇向一审法院起诉请求：一、确认被告在分配巷一队公产（征收补偿款）的过程中存在过错，未尽严谨审查义务；二、判令被告按《巷一队外围公产分配方案》分配给原告家庭20万元；三、判令诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告卢广宇原系兴宁市福兴街道办事处墨池村民委员会巷一村民小组村民，系张莉香儿子，张莉香于1985年在兴宁市五交化公司上班至退休，并于1985年将其本人和原告卢广宇的户口从巷一村迁至兴宁市兴田街道办事处，原告卢广宇于2004年将户口转入广东省佛山市南海区桂城街道海棠村大街11号402房，现在佛山市丰源律师事务所工作。2008年，张莉香随原告将户口也转入广东省佛山市南海区桂城街道海棠村大街11号402房。2014年11月，因兴宁市南部新城开发建设，征收了巷一村民小组共同共有的祖

不属于共有财物分割纠纷，而是农村承包土地征地补偿费用分配纠纷，并适用了相关司法解释规定，一审法院如果认为上诉人所主张的法律关系与人民法院认定的法律关系不一致时，应当向上诉人释明并告知上诉人可以变更诉讼请求，一审法官未向上诉人释明，违反了法律程序。巷一村民小组辩称，上诉人陈述的事实是真实的，其有权分配赔偿款。卢广宇向一审法院起诉请求：一、确认被告在分配巷一队公产（征收补偿款）的过程中存在过错，未尽严谨审查义务；二、判令被告按《巷一队外围公产分配方案》分配给原告家庭20万元；三、判令诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告卢广宇原系兴宁市福兴街道办事处墨池村民委员会巷一村民小组村民，系张莉香儿子

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤14民终787号上诉人（原审原告）：卢广宇。被上诉人(原审被告)：兴宁市福兴街道办事处墨池村民委员会巷一村民小组。负责人：卢振方、卢小红、陈慈琴，该村民小组组长。上诉人卢广宇因与被上诉人兴宁市福兴街道办事处墨池村民委员会巷一村民小组（下称“巷一村民小组”）共有物分割纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2016）粤1481民初1869号民事判决……