信用卡纠纷 （2016）辽01民终11863号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案省建行经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。一审法院根据上诉人提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非以法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，上诉人从省建行处自愿申领信用卡，经核准后，予以发放信用卡并由其使用，该行为系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。上诉人申领信用卡后，应遵守约定按时还款，现上诉人未依约还款，省建行有权要求上诉人支付相应本金、利息等，据此，上诉人的诉求无事实和法律依据，一审法院不予支持。关于省建行提出的主体不适格的抗辩意见，中国建设银行龙卡IC信用卡申请表中没有明确约定信用卡权利义务的相对方，故上诉人向省建行主张权利，并无不当，省建行提出的该项抗辩意见，一审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回郑开元的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由郑开元承担。二审审理中，当事人围绕上诉请

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案省建行经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。一审法院根据上诉人提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非以法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，上诉人从省建行处自愿申领信用卡，经核准后，予以发放信用卡并由其使用，该行为系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。上诉人申领信用卡后，应遵守约定按时还款，现上诉人未依约还款，省建行有权要求上诉人支付相应本金、利息等，据此，上诉人的诉求无事实和法律依据，一审法院不

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终11863号上诉人（原审原告）：郑开元。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司辽宁省分行。负责人：袁桂军。委托诉讼代理人：周小凯。委托诉讼代理人：李昂飞。上诉人郑开元与被上诉人中国建设银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称省建行）信用卡纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（以下简称一审法院）(2016)辽0102民初6333号民事……