同居关系析产纠纷 （2019）苏0583民初11470号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。 本案中原告主张原登记在被告名下所有的房屋（现已出售）实际系与原告共有，是双方在同居生活期间共同购置，现因双方分手同居关系消除故主张同居关系析产，因房屋已经出售，现要求被告支付原告房屋补偿款。 对此，原告应当对其诉称的同居关系进行举证，并进一步证明涉案房屋在购买时是共有的意思表示。 同居关系，是指符合结婚条件的男女未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，现被告对双方的同居关系予以否认，称仅仅是偶尔住在原告处，仅认可双方曾为恋爱关系。 原告对同居关系未能进一步举证证明，另一方面，双方曾定于××××年××月份举办婚宴，故本院对原告诉称的同居关系不予认定，仅认可双方为恋爱关系。 关于原告对被告名下房屋的出资部分的性质，原告仅能证明有其出资，但未能举证证明该出资系其与被告共同购买房屋的意思表示，或涉案房屋的物权登记有错。 经查，双方在房屋购置之初并未签订书面协议对原告出资部分进行约定，在双方分手后，双方就涉案
摘要
袁峰与沈越婷同居关系析产纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初11470号原告：袁某，男，1977年5月30日出生，汉族，住昆山市。 委托诉讼代理人：张东，江苏超耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗艳，江苏超耀律师事务所实习律师。 被告：沈某，女，1991年2月22日出生，汉族，住昆山市。 委托诉讼代理人：王嘉敏，上海市金茂(昆山)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天宇，上海市金茂(昆山)律……