同居关系析产纠纷 （2019）内0426民初2620号
裁判要旨
原被告同居生活十几年，现已经自行解除同居关系。 同居期间以共同养羊、种地为主要生活来源，双方各自财产与共同财产混同，对于涉案楼房是否属于共同财产产生争议。 《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》对此类案件的处理作出了明确的规定。 如解除非法同居关系，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理；同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。 本案中涉案楼房是原被告同居期间购置，登记在被告名下，但原告提交的涉案楼房抵押贷款档案中明确注有借款人李凤霞、刘海春。 抵押人李风霞，抵押物共有人刘海春。 涉案楼房贷款档案可以证明涉案楼房属共同共有。 由于双方均无充分证据证明各自出资份额，应视为双方等份共有财产，虽然被告在同居前有个人存款100000元，但时隔多年，不能充分证明此款用于购房首付款，故对该房产应平均分割。 房屋产权登记在被告名下，涉案房屋归被告所有为宜，剩余房屋贷款由被告负责偿还，被告补偿原告楼房款=72322.815元（100000元+44645.63元）/2。 关于涉案汽车是否属于共同财产的问题，由于该项财产登记
摘要
刘海春与李风霞同居关系析产纠纷一审民事判决书
正文（节选）
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初2620号 原告:刘海春，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：周某某，内蒙古恒伟律师事务所律师。 被告:李风霞，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古丹兴律师事务所律师。 原告刘海春与被告李风霞同居关系析产纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 ……