同居关系析产纠纷 （2019）云0828民初1746号
裁判要旨
原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够与其诉称事实相印证，本院予以采信。 被告李时妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证权利。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定：“解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有关系处理……”。 本案原、被告没有登记结婚而以夫妻名义长时间同居生活，虽然双方已终止同居关系，但其同居生活期间，共同出资购买、养殖的母水牛应按一般共有关系处理。 被告在未征得共有人同意的情况下，擅自以20000元的价格出售共有物，且所得价款均由被告持有，其行为已构成侵权。 现原告以同居关系析产纠纷向本院起诉，要求对同居期间的共有财产依法分割的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 但结合现有家庭共有人数为3人、双方同居时间长短、各自贡献等因素，本院酌情认定原告享有上述30%的财产权利，即6000元。 被告李时妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。 依照《中华人民共和国物权法》第九
摘要
石凤林与李时妹同居关系析产纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初1746号原告：石凤林，男，1947年7月4日生，拉祜族，务农，住澜沧县。 被告：李时妹，女，1964年7月5日生，拉祜族，务农，住澜沧县。 原告石凤林与被告李时妹同居关系析产纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。 原告石凤林到庭参加诉讼，被告李时妹经本院传票传唤……