同居关系析产纠纷 （2019）皖06民终496号

本案系同居关系析产纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”一般财产共有关系，主要是基于共同投资、共同经营而产生，如合伙共有关系、共同出资购买的共有房屋等。同居关系不同于合法婚姻中的夫妻关系，在解除同居关系时，对同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，如果查明属于按份共有关系，则按照各自的份额分享权利；如果查明属于共同共有关系，则对共有财产共享权利。同居期间一方的收入另一方无权要求分割。 结合本案双方诉辩意见及当庭陈述，案件争议焦点是孟泉和朱贵艳同居期间学生之家的经营所得收入、购买的车辆以及银行理财等是否属于共有财产。根据查明的事实，首先，朱贵艳在2008年即已开办学生之家，并由其个人经营至今。孟泉和朱贵艳没有依照法律规定进行结婚登记，双方自愿选择不受法律保护的同居关系，孟泉不能当然基于同居关系的身份成为该学生之家的共同经营者，也不能对学生之家的经营所得收入享有共有权。且孟泉在与朱贵艳同居期间，亦未对该学生之家进行投资，不是合伙共同经营

本案系同居关系析产纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”一般财产共有关系，主要是基于共同投资、共同经营而产生，如合伙共有关系、共同出资购买的共有房屋等。同居关系不同于合法婚姻中的夫妻关系，在解除同居关系时，对同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，如果查明属于按份共有关系，则按照各自的份额分享权利；如果查明属于共同共有关系，则对共有财产共享权利。同居期间一方的收入另一方无权要求分割。 结合本案双方诉辩意见及当庭陈述，案件争议焦点是孟泉和朱贵

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终496号 上诉人（原审原告）：孟泉，男，1978年6月26日出生，汉族，淮北矿业集团电力分公司职工，户籍地安徽省淮北市相山区，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱贵艳，女，1982年12月4日出生，汉族，阳光学生之家经营者，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市。……