合伙协议纠纷 （2016）浙06民终1481号

本案双方的争议焦点在于亏损如何承担。对此，虽现有证据可以反映亏损事实，但被上诉人在一审中同时也认可部分亏损是由其妻子进行操作而导致，因其私自交由他人操作的行为违反了协议约定，相应部分的亏损应由被上诉人承担。本案中，被上诉人主张双方按比例承担亏损，应举证证明因其本人操作而导致的亏损数额，因其未能提供证据予以证明，在确定协议解除的情况下，上诉人收回其全部出资理由正当。交易帐户中的余额，因帐户一直由被上诉人进行操作，被上诉人也缺乏相应的证据证明该余额实际在上诉人控制之下，故要求上诉人返还缺乏相应的事实和法律依据。至于上诉人在二审中提出要求被上诉人赔偿误工费、交通费的问题，性质上属于提出独立的请求，二审中不予处理。综上，原审认定亏损的事由部分不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍商初字第640号民事判决；二、驳回被上诉人王浩的一审诉讼请求。一审案件受理费345元，由被上诉人王浩负担；二审案件受理费据实调整为90元，由被上诉人王浩负担，限于本判决送达之日起十日内向本院交纳。本判决为终审判

本案双方的争议焦点在于亏损如何承担。对此，虽现有证据可以反映亏损事实，但被上诉人在一审中同时也认可部分亏损是由其妻子进行操作而导致，因其私自交由他人操作的行为违反了协议约定，相应部分的亏损应由被上诉人承担。本案中，被上诉人主张双方按比例承担亏损，应举证证明因其本人操作而导致的亏损数额，因其未能提供证据予以证明，在确定协议解除的情况下，上诉人收回其全部出资理由正当。交易帐户中的余额，因帐户一直由被上诉人进行操作，被上诉人也缺乏相应的证据证明该余额实际在上诉人控制之下，故要求上诉人返还缺乏相应的事实和法律依据。至于上诉人在二审中提出要求被上诉人赔偿误工费、交通费的问题，性质上属于提出独立的请求，二

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙06民终1481号上诉人（原审被告）：王招娣。委托代理人：赵正堂。被上诉人（原审原告）：王浩。上诉人王招娣为与被上诉人王浩合伙协议纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍商初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长，代理审判员茹赵鑫、沈杰参加评议的合议庭，于2016年5月……