提供劳务者受害责任纠纷 （2021）鄂07民终376号

公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。严汉明为李仕雄承接的“幼儿园”工地施工，李仕雄支付劳务报酬，双方构成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”-3-的规定，李仕雄作为雇主，对严汉明在从事雇佣活动期间遭受人身损害，应承担赔偿责任。严汉明在事故中虽无故意或重大过失，但其作为成年人，在具有相对危险的工作环境中，应尽到安全注意义务，结合事故发生过程，能够认定严汉明未尽到完全的注意义务，故严汉明对其受伤也应承担相应责任，法院酌定其承担自身损失的20%。至于高志勇是否承担责任的问题。高志勇认为其与李仕雄系承揽关系而非承包关系的辩称理由不成立。理由：一是高志勇认可其与李仕雄存在对“幼儿园”装修工程的承包关系；二是涉案围墙属“幼儿园”所有；三是无证据证实“幼儿园”装修工程不包括“围墙”。故，高志勇与李仕雄之间应认定存在承包关系，高志勇作为发包人，将涉案发包给李仕雄，无论涉案工程是否需由具备资质的主体进行施工，李仕雄均不具备安全施工的条件，高志勇对事故产生亦有责任，其应与李仕雄承担连

公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。严汉明为李仕雄承接的“幼儿园”工地施工，李仕雄支付劳务报酬，双方构成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”-3-的规定，李仕雄作为雇主，对严汉明在从事雇佣活动期间遭受人身损害，应承担赔偿责任。严汉明在事故中虽无故意或重大过失，但其作为成年人，在具有相对危险的工作环境中，应尽到安全注意义务，结合事故发生过程，能够认定严汉明未尽到完全的注意义务，故严汉明对其受伤也应承担相应责任，法院酌定其承担自身损失的20%。至于高志勇是否承担责任的问题。高

-1-湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂07民终376号上诉人（原审被告）：高志勇，男，汉族，1963年12月3日出生，住鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：迟冬梅，湖北正谦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：严汉明，男，汉族，1959年10月25日出生，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：谢家顺，鄂州市鄂城区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。原审被告：李仕……