房屋买卖合同纠纷 （2014）一中民终字第02598号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人赵黎俊所称生效判决中判决其支付金利的违约金54万元中已经包括了该15万元购房款的主张，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一千七百二十五元，由赵黎俊负担（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费三千四百五十元，由赵黎俊负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　张洁芳代理审判员　　冀　东代理审判员　　刘国俊二〇一四年三月十七日书　记　员　　刘芳芳

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人赵黎俊所称生效判决中判决其支付金利的违约金54万元中已经包括了该15万元购房款的主张，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一千七百二十五元，由赵黎俊负担（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费三千四百五十元，由赵黎俊负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第02598号上诉人（原审被告）赵黎俊，男。委托代理人谭洪青，北京融开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金利，女。委托代理人何丰（金利之夫），男。上诉人赵黎俊因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第26612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。金利诉至原审法院称：……