金融借款合同纠纷 （2014）泉民初字第665号

原告提供的上述证据具备形式真实性，被告亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认。上述证据应作为认定本案事实的依据，能够证明原告所主张的事实。经审理查明，原告涂寨信用社系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2014年1月7日，涂寨信用社与天明公司签订《流动资金借款合同》，约定涂寨信用社向天明公司发放贷款人民币1400万元，借款期限为2014年1月7日起至2015年1月6日止。合同对利率、结息日、结息方式、逾期罚息、复利、抵押担保等进行约定，并载明“本合同借款金额、期限、利率与借款借据不一致时，以借款借据为准。”合同同时明确了双方的权利义务及违约责任，包括天明公司设立专门资金回笼账户（开户行：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，账号：9070312010010000049061），并于每期还款日前在上述账户内存入足以偿还当期借款本息的款项；天明公司承诺原告有权根据借款人资金回笼情况提前收回贷款；天明公司接受原告对其生产经营、财务活动、借款使用等情况的检查监督，配合贷款人进行贷款支付管理、贷后管理及相关检查；天明公司发生停产、歇业等影响偿债能力的重大不利事项时，须立即书面

原告提供的上述证据具备形式真实性，被告亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认。上述证据应作为认定本案事实的依据，能够证明原告所主张的事实。经审理查明，原告涂寨信用社系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2014年1月7日，涂寨信用社与天明公司签订《流动资金借款合同》，约定涂寨信用社向天明公司发放贷款人民币1400万元，借款期限为2014年1月7日起至2015年1月6日止。合同对利率、结息日、结息方式、逾期罚息、复利、抵押担保等进行约定，并载明“本合同借款金额、期限、利率与借款借据不一致时，以借款借据为准。”合同同时明确了双方的权利义务及违约责任，包括天明公司设立专门资金

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第665号原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地福建省泉州市惠安县涂寨镇文笔街南193号。组织机构代码：X2962451-1。负责人吴锡宗，该信用社主任。委托代理人谢竞忠、郭婷婷，福建泉台律师事务所律师。被告福建天明贸易有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠东工业区（东岭）。组织机构代码：79837466-8。法定代表人张清雄。被告……