民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终8865号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第一条规定：“为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。”罗庆刚主张其与徐灵峰均系新疆xxx投资有限公司股东，徐灵峰的股东出资系罗庆刚垫付，垫付的出资款应系徐灵峰借款。徐灵峰对罗庆刚提交的公司章程中“徐灵峰”签名有异议，主张并非徐灵峰本人所签，徐灵峰也并非新疆xxx投资有限公司股东。一审判决未经鉴定程序确认徐灵峰签名是否本人所签，亦未就是否鉴定及不进行鉴定的法律后果向当事人予以释明，系程序错误导致认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初3687号；二、本案发回济南市市中区人民法院重审。上诉人徐灵峰、刘沁怡预交的二审案件受理费18030元，予以退回。审判长 乔绪晓审判员 李 静审判员 刘 洋二〇一七年十二月二十一日书记员 姚 敏
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第一条规定：“为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。”罗庆刚主张其与徐灵峰均系新疆xxx投资有限公司股东，徐灵峰的股东出资系罗庆刚垫付，垫付的出资款应系徐灵峰借款。徐灵峰对罗庆刚提交的公司章程中“徐灵峰”签名有异议，主张并非徐灵峰本人所签，徐灵峰也并非新疆xxx投资有限公司股东。一审判决未经鉴定程序确认徐灵峰签名是否本人所签，亦未就是否鉴定及不进行鉴定的法律后果向当事人予以释明，系程序错误导致认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终8865号上诉人（原审被告）：徐灵峰，男，1982年1月22日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：刘沁怡，女，1984年6月16日出生，汉族，住济南市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：陈泽睿，北京莫少平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗庆刚，男，1976年12月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：乔湛明，山东名泉律……