被继承人债务清偿纠纷 （2018）闽01民终2601号

郑某1与程某某系母子关系，郑某1与林某3系夫妻关系。郑某1主张程某某因需要人员护理故向郑某1借款66000元，程某某在收到该款项之后以护理费名义将66000元款项交付给林某3，但基于郑某1、林某3和程某某之间的特殊关系，郑某1、林某3照顾和赡养老人是其应尽的义务，即使本案款项交付事实存在，该款项也系赡养费纠纷，不应是被继承人债务清偿纠纷，但郑某1就五被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6的赡养费纠纷已于2017年9月1日向一审法院提起诉讼，现郑某1就已提起诉讼的事项在诉讼中再次提起诉讼，属于重复起诉，对郑某1的起诉，一审法院依法予以驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告郑某1的起诉。本院认为，一审裁定驳回郑某1起诉的理由为重复起诉，但本案郑某1主张的借款为程某某向郑某1借后又支付给林某3的护理费（2014年3月20日至2015年9月6日期间）66000元，而在郑某1另案提起的赡养费纠纷中，郑某1在起诉状事实和理由部分提出要求郑某2、郑某3、郑

郑某1、郑某2被继承人债务清偿纠纷二审民事裁定书 被继承人债务清偿纠纷

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终2601号上诉人（原审原告）:郑某1，男，1954年7月29日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审被告）：郑某2，女，1948年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林某1（系郑某2丈夫），男，1950年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审被告）：郑某3，男，1952年8月23日出生，汉族，住福建……