金融借款合同纠纷 （2017）川01民初108号

农行光华支行与波鸿公司签订的《借款合同》，与好圣公司、董平签订的《最高额保证合同》，与宇兴公司签订的《最高额抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。一、关于借款本金及利息。1.《借款合同》签订后，农行光华支行履行了出借款项4000万元的义务，波鸿公司未按约履行还本付息的义务，构成违约。故对农行光华支行主张波鸿公司归还借款本金4000万元的诉讼请求，本院予以支持。2.关于利息、罚息、复利。农行光华支行诉请波鸿公司按《借款合同》约定的利率支付利息、罚息、复利，符合合同约定，也不违反法律规定，四被告对此也无异议，故对农行光华支行的该项诉讼请求，本院予以支持。二、关于保证责任。好圣公司、董平与农行光华支行签订《最高额保证合同》，承诺为波鸿公司的债务在68200万元范围内承担连带保证责任。故好圣公司、董平作为连带责任保证人，应对波鸿公司的第一项债务在最高余额68200万元范围内承担连带保证责任。三、关于抵押权。农行光华支行与宇兴公司签订《最高额抵押合同》并办理抵押登记，农行光华支行取得位于四川省盐亭县工业园区8号路旁（8-2

农行光华支行与波鸿公司签订的《借款合同》，与好圣公司、董平签订的《最高额保证合同》，与宇兴公司签订的《最高额抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。一、关于借款本金及利息。1.《借款合同》签订后，农行光华支行履行了出借款项4000万元的义务，波鸿公司未按约履行还本付息的义务，构成违约。故对农行光华支行主张波鸿公司归还借款本金4000万元的诉讼请求，本院予以支持。2.关于利息、罚息、复利。农行光华支行诉请波鸿公司按《借款合同》约定的利率支付利息、罚息、复利，符合合同约定，也不违反法律规定，四被告对此也无异议，故对农行光华支行

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民初108号原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地四川省成都市小南街3号。负责人：王波，系该行行长。委托诉讼代理人：郭炜，男，汉族，1984年5月6日出生，住成都市青羊区。系该行员工。委托诉讼代理人：朱红雨，女，汉族，1989年8月18日出生，住成都市青羊区。系该行员工。被告：波鸿集团有限公司，住所地四川省成都高新区天韵路15……