一般人格权纠纷 （2021）黔01民终1148号

《中华人民共和国民法总则》第一百零九条规定：“自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。”第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”名誉，是指人们对于公民或法人的品德、才干、声望、信誉和形象等各方面的综合评价。是否侵犯名誉权，应从构成要件来分析：一、在侵害对象上，被害人是特定的；二、在侵害方式上，主要是以侮辱、诽谤等方式损害他人的名誉；三、在主观过错上，侵害人可能是故意，也可能是过失；四、在客观上，具有非法侵害他人名誉权的事实，并为第三人知悉；五、在后果上，对被侵害人的名誉造成较严重的损害。本案中，被告周静通过过手机短信方式多次向原告全晓慧发送诅咒、谩骂、侮辱性短信。从侵害对象上看，被告侵害对象是特定的，即本案原告；从侵害方式上看，被告的诅咒、谩骂无凭无据，有侮辱、诽谤之嫌；从主观过错上看，被告应属故意而为之。但从客观上看，被告的短信并没有向原告以外的第三人公布，不存在第三人知悉的情形；从损害后果上看，侵权人的行为对受害人的名誉造成了较为严重的损害，使受害人感觉到一种不公正的社会压力或心理负担或精神上受到折磨，心理上遭

《中华人民共和国民法总则》第一百零九条规定：“自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。”第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”名誉，是指人们对于公民或法人的品德、才干、声望、信誉和形象等各方面的综合评价。是否侵犯名誉权，应从构成要件来分析：一、在侵害对象上，被害人是特定的；二、在侵害方式上，主要是以侮辱、诽谤等方式损害他人的名誉；三、在主观过错上，侵害人可能是故意，也可能是过失；四、在客观上，具有非法侵害他人名誉权的事实，并为第三人知悉；五、在后果上，对被侵害人的名誉造成较严重的损害。本案中，被告周静通过过手机短信方式多

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终1148号上诉人（原审被告）：周静，女，1973年9月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：程元，贵州兑诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仁兵，贵州兑诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：全晓慧，女，1956年6月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人周静因与被上诉人全晓慧人格权纠纷一案，不服贵州省贵阳……