买卖合同纠纷 （2021）苏02民终3390号

本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，购销合同的主体系需方博源公司（联辉公司）与供方捷威公司，而张言宽与联辉公司之间系内部关系，张言宽与联辉公司之间有一定的利害关系，张言宽的行为代表联辉公司故无需作为第三人共同参加诉讼，追加申请未予准许。上述事实，由购销合同、询证函、对账单、委托合同等证据在卷佐证，并经庭审质证。一审法院认为，捷威公司与博源公司签订的购销合同系双方真实意思表示，合法有效，该院予以确认。现博源公司依法变更登记为联辉公司，依法联辉公司应继承博源公司作为合同主体的相关权利义务。捷威公司提出联辉公司尚欠其公司货款1323360.34元诉讼事由，由购销合同、询证函、对账单等相关证据在卷佐证，联辉公司虽不予确认，但其未在规定的期限内提供相关的证据加以辩驳，应承担举证不能的不利的法律后果。根据合同约定，联辉公司应于2020年1月支付2019年12月所供混凝土量70%的货款，余款在封顶后一年内结清，但是联辉公司严重违约，且存在履约风险，依法捷威公司可以要求联辉公司支付全部价款并解除双方签订的购销合同。捷威公司要求联辉公司支付货款1323360.34元及逾期付款的利息（以1323360

本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，购销合同的主体系需方博源公司（联辉公司）与供方捷威公司，而张言宽与联辉公司之间系内部关系，张言宽与联辉公司之间有一定的利害关系，张言宽的行为代表联辉公司故无需作为第三人共同参加诉讼，追加申请未予准许。上述事实，由购销合同、询证函、对账单、委托合同等证据在卷佐证，并经庭审质证。一审法院认为，捷威公司与博源公司签订的购销合同系双方真实意思表示，合法有效，该院予以确认。现博源公司依法变更登记为联辉公司，依法联辉公司应继承博源公司作为合同主体的相关权利义务。捷威公司提出联辉公司尚欠其公司货款1323360.34元诉讼事由，由购销合同、询证函、对账单等相关证据在卷

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终3390号上诉人（原审被告）：大连联辉建设工程有限公司，统一社会信用代码91210200MA0U88X18E，住所地辽宁省大连庄河市栗子房镇林坨村(政府第二办公楼401室)。法定代表人：陈春明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王弋，辽宁翊鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟民，辽宁翊鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡捷威混……