承揽合同纠纷 （2021）鲁09民终2942号

原被告争议的焦点为：一是原告安装的污水处理工程是否已检测合格，二是被告欠款数额。”，改变了上诉人与被上诉人签订的合同中约定的上诉人的付款条件，由合同中约定付款三个条件，缩小为一个条件，仅是其检测数据是否达到新泰市环保局要求的污水排放标准。因此一审法院认定事实错误。一审法院认为：上诉人的付款条件仅仅是其监测数据是否达到新泰市环保局要求的污水排放标准，该认定显然错误。一审庭审中被上诉人提交新泰市环保局水质检测报告单，该报告单及采样记录表中明确记载检测目的是新泰市环保局职责性的例行监测，因此不能作为本案的证据。而且，庭审中，上诉人对该份报告单提出异议，并申请重新鉴定，但一审法院不予准许，上诉人认为：申请重新鉴定是上诉人应享有的权利，没有根据和理由予以剥夺，显然错误。总之，该份报告单不能用于本案件。二、上诉人与被上诉人于2018年3月5日签订的“山东新博木业有限公司污水处理设备安装采购项目合同”中第七条约定另一付款条件是：被上诉人安装的污水处理设备工作性能符合上诉人的日处理量。一审中，被上诉人对此未提供证据予以证实。事实上，被上诉人安装的污水处理设备至今未竣工，未经上诉人的验收，被上诉人的工程

原被告争议的焦点为：一是原告安装的污水处理工程是否已检测合格，二是被告欠款数额。”，改变了上诉人与被上诉人签订的合同中约定的上诉人的付款条件，由合同中约定付款三个条件，缩小为一个条件，仅是其检测数据是否达到新泰市环保局要求的污水排放标准。因此一审法院认定事实错误。一审法院认为：上诉人的付款条件仅仅是其监测数据是否达到新泰市环保局要求的污水排放标准，该认定显然错误。一审庭审中被上诉人提交新泰市环保局水质检测报告单，该报告单及采样记录表中明确记载检测目的是新泰市环保局职责性的例行监测，因此不能作为本案的证据。而且，庭审中，上诉人对该份报告单提出异议，并申请重新鉴定，但一审法院不予准许，上诉人认为：

山东省泰安市中级人民法院山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁09民终2942号上诉人（原审被告）：山东新博木业有限公司，住所地新泰市谷里镇工业园区。法定代表人：安金刚，总经理。委托诉讼代理人：翟法向，该公司员工。委托诉讼代理人：李纪晓，山东杞都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新泰久益天能机械装备有限公司，住所地新泰市翟镇工业园。法定代表人：秦绮江，经理。上诉人山东新博木业……