运输合同纠纷 （2021）豫13民终2206号

本案系运输合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……”。范万喜、封少军之间运输合同的法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的相关法律规定。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，封少军将货物运送到范万喜指定地点，范万喜支付运费，双方的运输合同系其真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。封少军按照范万喜的指使已经将货物运送到指定地点，范万喜应当按照约定支付相应的运费，封少军提供的录音资料证明了范万喜欠付28000元的运费，范万喜虽不认可封少军提供的录音，但其并未提供相反的证据予以证明，也未在规定的时间内提出鉴定申请，故一审法院对该录音予以认定，故封少军要求范万喜支付28000元运费的诉请，一审法院予以支持。双方对是否要求开具发票并未约定，且封少军将货物安全运输到范万喜指定地点是其主要义务，开具发票系封少军合同中未约定的附随义务，支付运费是范万喜的主要义务，合

本案系运输合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……”。范万喜、封少军之间运输合同的法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的相关法律规定。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，封少军将货物运送到范万喜指定地点，范万喜支付运费，双方的运输合同系其真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。封少军按照范万喜的指使已经将货物运送到指定地点，范万喜应当按照约定支付相应的运费

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终2206号上诉人（原审被告）：范万喜，男，1961年11月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）：封少军，男，1973年1月20日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县。委托诉讼代理人：张有成，河南龙城律师事务所律师。上诉人范万喜因与被上诉人封少军运输合同纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（以下简称一审法院）（2021）……