买卖合同纠纷 （2014）六民二终字第00272号

被告三次从原告处赊购模板价值409120元，由被告签名的二份货物清单在卷佐证，且被告也予以承认，对该事实予以认定。扣除被告已付货款180000元，被告实际欠原告货款229120元。被告提出2011年3月13日购买原告模板价值301600元，当场已货款两清，因无证据支持，不予采信。现原告要求被告偿还货款，并自起诉之日起支付利息损失，符合相关法律规定，予以支持，但原告主张的利率过高，按照同期银行贷款利率即月利率0.6%计算较为适当。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，判决：一、殷俊杰偿还叶集试验区金源木业有限责任公司货款229120元，并自2014年3月13日起按月利率0.6%支付利息至货款还清止，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告叶集试验区金源木业有限责任公司的其它诉讼请求。案件受理费6686减半收取3343元，由原告叶集试验区金源木业有限责任公司负担1200元，被告殷俊杰负担2143元。殷俊杰上诉称：一、本案所谓的债权在一审立案时已超过诉讼时效，应不予保护。二、被上诉人提供的凭证不能等同于债权凭证，不具备债权形成的事实和法定要件

被告三次从原告处赊购模板价值409120元，由被告签名的二份货物清单在卷佐证，且被告也予以承认，对该事实予以认定。扣除被告已付货款180000元，被告实际欠原告货款229120元。被告提出2011年3月13日购买原告模板价值301600元，当场已货款两清，因无证据支持，不予采信。现原告要求被告偿还货款，并自起诉之日起支付利息损失，符合相关法律规定，予以支持，但原告主张的利率过高，按照同期银行贷款利率即月利率0.6%计算较为适当。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，判决：一、殷俊杰偿还叶集试验区金源木业有限责任公司货款229120元，并自20

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民二终字第00272号上诉人（一审被告）：殷俊杰。委托代理人：丁昌浩，叶集改革发展试验区司法局孙岗法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：叶集试验区金源木业有限责任公司。法定代表人：陈德贵，系该公司经理。委托代理人：何启伍，六安市叶集试验区法律援助中心律师。上诉人殷俊杰因与被上诉人叶集试验区金源木业有限责任公司（以下简称金源木业公司）买卖……