合伙协议纠纷 （2017）辽01民终8221号

当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告与被告李明泽、李连绪签订《合伙企业合伙人合同》，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力。根据原告陈述及被告答辩，本案的争议焦点为双方签订的《合伙企业合伙人合同》是否已经履行。依据合同约定，各方“一致同意根据《中华人民共和国合伙企业法》及其向配套规定组建＊＊咖啡影院”，现被告抗辩为履行上述合同，成立被告沈阳市无别事影视传媒有限公司，但被告沈阳市无别事影视传媒有限公司的性质为有限责任公司，与合同约定的合伙企业在性质上截然不同，现原告徐成乾于庭审中明确表示对被告沈阳市无别事影视传媒有限公司的成立不知情且不同意，故被告李明泽、李连绪主张其已经履行《合伙企业合伙人合同》的辩解，因缺乏事实及法律依据，不予采信，故一审法院认定原告徐成乾与被告李明泽、李连绪签订的《合伙企业合伙人合同》并未履行。关于原告请求解除原、被告于2015年9月2日签订的《合伙企业合伙人合同》的诉讼请求。鉴于原、被告签订本合同的目的系成立合伙企业，而该合同至今未予履行，原告签订合同的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可

当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告与被告李明泽、李连绪签订《合伙企业合伙人合同》，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力。根据原告陈述及被告答辩，本案的争议焦点为双方签订的《合伙企业合伙人合同》是否已经履行。依据合同约定，各方“一致同意根据《中华人民共和国合伙企业法》及其向配套规定组建＊＊咖啡影院”，现被告抗辩为履行上述合同，成立被告沈阳市无别事影视传媒有限公司，但被告沈阳市无别事影视传媒有限公司的性质为有限责任公司，与合同约定的合伙企业在性质上截然不同，现原告徐成乾于庭审中明确表示对被告沈阳市无别事影视传媒有限公司的成立不知情且不同意，故被告李明泽、李连绪主

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终8221号上诉人（原审被告）：李明泽，男，1990年2月28日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：王智，系辽宁弘立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐成乾，男，1993年9月21日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王志红，辽宁成功金盟律师事务所律师。原审被告：李连绪，男，1977年1月15日出……