广告合同纠纷 （2013）沈中民三终字第1027号

原、被告所签订的LED显示屏户外媒体广告发布合同是双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务，现原告已为被告发布了广告，被告应及时将广告费用支付给原告，被告未及时给原告广告发布费用，尚欠原告人民币68，190元，被告的行为属于违约行为，因此，对原告的诉讼请求，原审法院应予以支持。关于被告提出合同履行的抗辩，因双方签订的合同约定了付款方式为一次性付款，被告已付了部分款项，应视为合同已履行，故对于被告此项抗辩，原审法院不予支持。关于被告提出余款已支付的主张，证据不足，原审法院不予采信。关于原告主张要求被告给付人民币10，000元违约金问题，按照双方合同的约定，每逾期一日，按照广告费用总额的千分之五标准向原告支付逾期付款的违约金。该约定超过了法律规定，应按照未付广告费用总额计算，即按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金，从2012年2月2日起至本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告沈阳天竣传媒广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳庞达广告有限公司广告费人

原、被告所签订的LED显示屏户外媒体广告发布合同是双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务，现原告已为被告发布了广告，被告应及时将广告费用支付给原告，被告未及时给原告广告发布费用，尚欠原告人民币68，190元，被告的行为属于违约行为，因此，对原告的诉讼请求，原审法院应予以支持。关于被告提出合同履行的抗辩，因双方签订的合同约定了付款方式为一次性付款，被告已付了部分款项，应视为合同已履行，故对于被告此项抗辩，原审法院不予支持。关于被告提出余款已支付的主张，证据不足，原审法院不予采信。关于原告主张要求被告给付人民币10，000元违约金问题，按照双方合同的约定，每逾期一日

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沈中民三终字第1027号上诉人（原审被告）：沈阳天竣传媒广告有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：郑晓军，该公司董事长。委托代理人：张志海，该公司员工。委托代理人：常宝航，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈阳庞达广告有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：陈明，该公司总经理。委托代理人：宋鹏程，辽宁六合律师事务所律师。委托代理人：曹……