民间借贷纠纷 （2016）赣03民终489号

从现有证据看，漆小兰与糜北萍早年相识，糜北萍曾于2011年为漆小兰进行过理财投资，2014年4月28日漆小兰以自己输入取款密码，并在转账凭条上签字确认转账情况的方式将40万元转入糜北萍提供的邓桃香的账户，嗣后由糜北萍支付了三次利息。此系列证据足以反映本案属漆小兰与糜北萍之间的债权债务行为，糜北萍为该40万元的占有人，对此糜北萍也无异议，并愿意承担偿还责任，依法应由糜北萍负责偿还。糜北萍对与漆小兰约定的每季度利息7厘未提出异议，也依照该约定支付了部分利息给漆小兰，该利息约定未违反法律规定，对漆小兰提出的利息损失予以支持。关于邓桃香的责任问题，邓桃香虽为糜北萍的母亲，但其将自己的银行卡交由糜北萍使用，为其行为提供便利。尽管母女俩均陈述邓桃香不知情，但无证据证明邓桃香与该案无关，加上二人之间的亲属关系，在无法查清该事实的情况下，应与糜北萍共同承担本案返还责任。关于建行萍乡分行是否应承担本案责任的问题。首先，漆小兰提供的转账凭证与糜北萍提供的转账凭条、会计认证单上记录的内容完全一致，而且漆小兰也认可是自己输入自己设定的密码办理的该笔转账业务，并且亲笔签字确认该转账行为，建行萍乡分行在办理该业务

从现有证据看，漆小兰与糜北萍早年相识，糜北萍曾于2011年为漆小兰进行过理财投资，2014年4月28日漆小兰以自己输入取款密码，并在转账凭条上签字确认转账情况的方式将40万元转入糜北萍提供的邓桃香的账户，嗣后由糜北萍支付了三次利息。此系列证据足以反映本案属漆小兰与糜北萍之间的债权债务行为，糜北萍为该40万元的占有人，对此糜北萍也无异议，并愿意承担偿还责任，依法应由糜北萍负责偿还。糜北萍对与漆小兰约定的每季度利息7厘未提出异议，也依照该约定支付了部分利息给漆小兰，该利息约定未违反法律规定，对漆小兰提出的利息损失予以支持。关于邓桃香的责任问题，邓桃香虽为糜北萍的母亲，但其将自己的银行卡交由糜北萍使

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣03民终489号上诉人（一审被告）：邓桃香。委托诉讼代理人：卢运辉，江西金鳌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉萍，江西金鳌律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：漆小兰。一审被告：糜北萍。一审被告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行。负责人：黄建斌，该分行行长。委托诉讼代理人：彭曼霞，该分行职员。委托诉讼代理人：刘展，江西广予律师事务所律师。……