买卖合同纠纷 （2015）淮中商辖终字第0005号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，多米诺公司未提供相关证据证明其主要营业地在淮安市清河区，多米诺公司在工商部门注册登记的住所地为淮安经济技术开发区管辖范围，故一审法院享有管辖权。多米诺公司无证据证明其主要营业地在淮安市清河区，其提出管辖权异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回江苏多米诺塑胶制造有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人多米诺公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：多米诺公司的主要营业地在淮安市清河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条之规定，本案应移送至淮安市清河区人民法院审理。被上诉人亿拓源公司二审答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，多米诺公司未提供相关证据证明其主要营业地在淮安市清河区，多米诺公司在工商部门注册登记的住所地为淮安经济技术开发区管辖范围，故一审法院享有管辖权。多米诺公司无证据证明其主要营业地在淮安市清河区，其提出管辖权异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回江苏多米诺塑胶制造有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人多米诺公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：多米诺公司的主要营业地在淮安市清河区，根据《中华人民共和国民事诉讼
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中商辖终字第0005号上诉人（原审被告）江苏多米诺塑胶制造有限公司。法定代表人蔡善国，该公司总经理。委托代理人王艳，江苏益淮律师事务所律师。委托代理人李洁，江苏益淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）淮安亿拓源纸业有限公司。法定代表人谌占良，该公司董事长。委托代理人顾殿彪。上诉人江苏多米诺塑胶制造有限公司（以下至裁定主文前简称多米诺公司）因与……