运输合同纠纷 （2021）鲁09民终397号

原告与被告山东陆陆顺运输有限公司签订的货物托运单，系双方的真实意思表示，且双方均予以认可，同时不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效协议，一审法院依法予以确认。因原被告均认可涉案货物在运输中发生交通事故，造成货物的损毁，根据双方签订合同的性质及约定，被告应承担相应的赔偿责任。结合原被告的诉讼主张，本案的争议焦点为货物损失的实际价值。现原告为证实其主张提交泰开公司出具的返修开关费用核算表以及发票一宗，证实原告为此支出维修费用334166元；被告虽对该受损货物价款有异议并向一审法院提请鉴定，但因后期未按规定缴纳鉴定费用，鉴定机构作退案处理。退鉴后，被告又辩称系因鉴定材料与原物不符，不具备鉴定条件，但并未提交相应的证据予以证实，根据民事诉讼举证责任与分配原则，原告在本案中履行了初步的举证责任，被告应对原告的主张提出相反的证据予以证实；且原告提交的费用核算表与发票记载数额一致，时间顺序相吻合，因此，一审法院对原告要求被告支付涉案货物维修费用334166元的诉讼请求予以支持。对于原告主张维修涉案货物组织吊装施工而产生的16000元费用，原告提交的转账凭证以及收到条无法证实系因涉案交通事故而

原告与被告山东陆陆顺运输有限公司签订的货物托运单，系双方的真实意思表示，且双方均予以认可，同时不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效协议，一审法院依法予以确认。因原被告均认可涉案货物在运输中发生交通事故，造成货物的损毁，根据双方签订合同的性质及约定，被告应承担相应的赔偿责任。结合原被告的诉讼主张，本案的争议焦点为货物损失的实际价值。现原告为证实其主张提交泰开公司出具的返修开关费用核算表以及发票一宗，证实原告为此支出维修费用334166元；被告虽对该受损货物价款有异议并向一审法院提请鉴定，但因后期未按规定缴纳鉴定费用，鉴定机构作退案处理。退鉴后，被告又辩称系因鉴定材料与原物不符，不具备鉴定

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终397号 上诉人（原审被告）：山东陆陆顺运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区龙盛路与戈九路交汇向东200米莱克科技有限公司对过。 法定代表人：陆欣，经理。 委托诉讼代理人：刘淑永，山东宇正律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：泰安市天宇运输有限公司，住所地泰安市东岳大街小井转盘泰山客运运输中心综合大楼。 法定代表人：李英红，经理……