买卖合同纠纷 （2019）辽02民终9284号

本案双方当事人争议的焦点为原、被告买卖合同关系是否成立。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案，原告主张与被告存在买卖合同关系，并提供了送货单以证明被告向其购买外墙大理石干挂材料的事实，被告对此予以否认，主张其只是负责签收的工人，双方不存在买卖合同关系，对此结合证据和上述法律规定进行分析：首先，原告提供案涉润德公馆工地和春柳工地的发货单，证明与被告之间成立买卖合同关系，本案涉及的发货单共计16张均为被告签收，春柳工地的16张发货单亦为被告签收，虽然原告提供的案涉部分发货单中书写“购货单位中建二局”，但中建二局作为大型建设公司采购货物应当有相应的合同并加盖公章及指定代收货人，而不应仅有送货单，且春柳工地被告签字的发货单中均未写明购货单位，故原告已经完成了举证责任，证明双方的交易习惯及方式，被告否

本案双方当事人争议的焦点为原、被告买卖合同关系是否成立。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案，原告主张与被告存在买卖合同关系，并提供了送货单以证明被告向其购买外墙大理石干挂材料的事实，被告对此予以否认，主张其只是负责签收的工人，双方不存在买卖合同关系，对此结合证据和上述法律规定进行分析：首先，原告提

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9284号上诉人(原审被告)：赵德壮，男，1982年3月12日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王宏君，辽宁新华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：大连香炉礁综合市场凯达物资经销处，经营场所：大连市西岗区旧物市场****。经营者：赵俊民，系个体业主。委托诉讼代理人：华玉山，辽宁星海九鼎律师事务所律师。上诉人赵德壮因与被上诉……