民间借贷纠纷 （2017）豫01民终5384号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，王依向秦新爱出借借款的事实有证据予以证明，关于现秦新爱尚欠王依借款数额，双方在法院庭审中均认可自2013年以来，双方借贷数额高于王依起诉数额，故秦新爱向法院提交的在借款期间秦新爱向王依银行转账的流水在没有其他有效证据予以证明的情况下，无法认定为全部是对王依本次起诉借款的偿还，王依持有秦新爱向其出具的6份借据和收据的事实，与其所陈述的该6份借款出借事实能够互相印证，符合民间借贷习惯。如秦新爱确实已经偿还完毕本次王依起诉的部分借款，按照民间借贷交易习惯，其应收回存放于王依处的借据、收据，现该6份借据、收据仍有王依持有，与秦新爱所主张的事实相互矛盾，故法院对秦新爱的该项答辩意见不予采信，根据王依向法院提供的其向秦新爱转款的银行流水，总计数额为338.88万元，王依自认就该6笔借款，秦新爱曾向其偿还20万元，故现秦新爱尚欠王依借款本金数额应为318.88万元，对王依向法院主张的借款本金超过该数额部分，法院不予支持。关于双方是否约定借款利息的问题，王依向法院提交的借据上注明“按月付息，到期还本。”虽然没有明确写明利息标准，但根据双方向法院提交的银行交易流水及王依

合法的借贷关系受法律保护。本案中，王依向秦新爱出借借款的事实有证据予以证明，关于现秦新爱尚欠王依借款数额，双方在法院庭审中均认可自2013年以来，双方借贷数额高于王依起诉数额，故秦新爱向法院提交的在借款期间秦新爱向王依银行转账的流水在没有其他有效证据予以证明的情况下，无法认定为全部是对王依本次起诉借款的偿还，王依持有秦新爱向其出具的6份借据和收据的事实，与其所陈述的该6份借款出借事实能够互相印证，符合民间借贷习惯。如秦新爱确实已经偿还完毕本次王依起诉的部分借款，按照民间借贷交易习惯，其应收回存放于王依处的借据、收据，现该6份借据、收据仍有王依持有，与秦新爱所主张的事实相互矛盾，故法院对秦新爱的

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终5384号上诉人（原审被告）：秦新爱，女，1983年4月20日生，汉族。委托诉讼代理人：史向东，河南金博大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王依，女，1984年10月16日生，汉族。委托诉讼代理人：陈晓彪，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟强，河南克谨律师事务所实习律师。上诉人秦新爱因与被上诉人王依民间借贷纠纷一案，不服郑……